惊天大骗局：市场经济和私有化忽悠了我们30多年，该醒了！
[原创]市场和私有忽悠了我们30多年，该醒了！http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8718213&replyID=12555632&page=1&1=1#12555632智慧在民间 于 2012/10/20 11:44:37 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
惊天大骗局：市场经济和私有化忽悠了我们30多年，该醒了！
民 间
（一）
有人说：资本主义国家搞的市场经济和私有制，资本主义国家经济发展的好，所以我们也要搞市场经济和私有制。
有人更说：经济基础决定上层建筑，社会主义是比资本主义更高级的阶段，因为我们的经济比资本主义还不如，所以我们要搞资本主义，要搞市场价经济和私有化。更因为我们是在社会主义的国家搞私有化和市场经济，所以要建设中国特色的社会主义。
有人还在继续说：现在的社会主义体制很不适合现在的发展，所以要深化政治体制改革，不改革就死路一条。
（二）
我就纳闷了：个体是力量很小的，因此要团结起来相互协作搞集体，搞集体就必须要有计划，家庭建设都要有计划，并且是计划为主，难道国家就不是集体，就不要以计划经济为主？
我更纳闷了：什么都私有化，生产资料私有化，矿产资源私有化，最后土地也私有化，东地是张三的，西地是李四的，南地是王五的，北地是刘六的，那国家不就分散解体了吗？还要国家做什么？没有国家哪有力量，人民不是挨欺凌吗？
我更怀疑：美国是资本主义国家，美国发展的那么好，难道他们真的是搞市场经济和私有制？如果是，那他们搞的是什么市场经济和什么私有制？如果不是，那他们鼓吹他们是搞市场经济和私有制，并要我们也搞的目的是什么？
（三）
稍一思考，答案其实很明确。
美国说是搞市场经济，其实是美国以世界市场为导向，制定自己的计划，来发展自己的国家经济，因此美国是以计划经济为主，但被标榜为是搞市场经济。美国国内也有一些小经济，这些小经济当然可以不在美国的国家计划之列，当然可以搞市场，但所有的小经济，都要符合美国的大经济、大计划。说白了，美国还是计划经济为主。难道不是？
如果美国是私有化的国家，那么整个美国就应该是华盛顿家族的，因为美国这个天下是华盛顿打下来的。但遗憾的是我们没有看到这个结果，我们看到的是美国是属于美国全体人民的。我们也看到，美国把国家的很多矿产资源都封存了不开采，说明什么？说明美国的矿产资源属于全体美国人民，美国政府代表美国全体人民的意志目前不开采这些矿产资源，而留给美国的未来。那么也就来了：美国的土地和矿产资源是属于美国全体人民，这就是公有。还有比土地和矿产资源更大的资产吗？没有了，因此美国也是以公有制为主体。
其实市场和计划本不是对立的，而是统一的：计划是市场为导向的计划，市场是计划指导下的市场。其实公有和私有也不是对立的，也是统一的：公有是国家的主体资源被全民共同拥有，私有是在在公有的前提下，个体所创造的财富可以被私人占有，这和社会主义的按劳分配有不同，但没有本质不同。
其实资本主义和社会主义的本质不同，并不在什么市场和计划以及什么公有和私有，而应该是：资本主义是按资本进行运作，并按资本的多少进行分配；而社会主义是按资源进行运作，并按劳分配。
（四）
地球的自然生态环境并不是哪里都一样，国家间的竞争其实都是为了资源。土地资源可以得到更多的阳光雨露，矿产资源可以创造更多的财富，人口资源可以提供更多的劳动力。
国与国之间资源可以交换，但总量应该保持平衡。资源越来越多，那就越来越富有，反之就越来越贫穷。当资源已经耗光或基本耗光，那这个国家也就失去存在的基础了。因此，一个国家的发展，首要的应该是保证该国的资源总量不是减少而是增多。
国与国之间的资源争夺，首先是通过经济，经济不解决问题了，就付诸战争。强国首先是通过经济侵略来掠夺它国的资源，只有经济侵略不行了就采用武力战争。比如清朝，帝国首先是通过经济鸦片来侵略和掠夺中国的资源，后来中国反鸦片了，于是就有了武力的鸦片战争，帝国就通过武力战争来掠夺中国的资源。
（五）
回到市场和计划，以及公有和私有。
站在帝国的角度，他最希望被掠夺的对象是什么？无疑，他首先希望你开放并打开国门，他有鸦片的优势，他的鸦片一进入，你的资源就会源源不断的流到他那里；其次，他要保证他鸦片的优势，因此希望你搞市场经济，因为市场经济就是弱肉强食，你弱小的鸦片肯定斗不过他强大的鸦片；再其次，他希望你分裂不要团结，你团结起来他就斗不过你，因此他要你搞私有化，搞了私有化就各顾各、就保各、就相互争斗、就没有合力，从而你永远也斗不过他，就永远是他的下饭菜。
于是：中东被资本主义化了，搞市场也搞私有，石油源源不断的流入西方列强。不搞还不行，枪杆子比着你。但石油总有被耗尽的一天，当哪天石油被耗尽，中东还会剩下什么？
于是：非洲被资本主义化了，搞市场也搞私有，有多少资源有什么资源流入了西方列强，我不清楚，但我知道：非洲到现在也没有发展起来，世界上最贫穷落后的国家都在非洲。
于是：亚洲大部分国家，拉丁美洲大部分国家都是搞私有化和市场经济的资本主义国家，都没有发展起来，西方国家想怎么捏就怎么捏；就是社会主义被解体后的东欧国家，搞了二十多年的资本主义，也没有发展起来，至今提都不敢提，至今应该还是一塌糊涂吧。
于是：看来看去，一百多年来，发达强大的还是那几个老牌资本主义国家，如美国、英国、德国、法国、日本等，并且到现在他们都是依靠掠夺它国的资源来维持他们的富有和强大。社会主义的国家曾经强大过，比如前苏联，曾经是和美国相抗衡的超级大国，但被所谓的资本主义瓦解了；社会主义的中国也强大过，没有人敢欺负，但现在小国弱国也敢侵占并掠夺我们的海上岛屿与资源了。
（六）
结论很清楚：西方老牌资本主义国家号称是搞市场经济和私有制，其实是以计划经济为主体，也是以公有制为主体，只是他们贯了市场经济的名字，因为他们是以国际市场为导向的计划经济；也只是他们贯了私有制的名字，因为他们是在国家土地以及资源大公有的前提下，个体所创造的财富可以被私人所占有。
结论也更清楚：西方老牌资本主义国家鼓捣他国搞开放并搞市场经济和私有化，是为了打开你的国门，让他的经济鸦片轻松进入，让你永远也发展不起来，从而源源不断的掠夺你的资源。
现代的西方的经济鸦片是什么？当然就是西方的所谓先进技术和先进产品。这个比喻是否恰当，大家可以争论。但我是赞成要发展技术的和先进产品的，不过应该是发展自己的先进技术和自己的先进产品，而不是自己国家的先进技术和先进产品被国外所垄断。
（七）
回到国内。
我赞成开放吗？赞成，但我赞成的开放的目的，是为了自己技术的提高和自己产品品位的提升。适当的市场开放是必须的，但事关国家安全的市场就不能够开放，而应该保护。比如自己国家的粮食产业，比如国防产业，比如自己国家的计算机产业，国家金融等就不能够对外开放，而应该保护。为什么中国的华为以及中兴公司要被美国起诉和拒绝？不就是美国要保护自己的产业吗？开放更不应该是资源源源不断流到国外，换来短时的虚假繁荣。
我承认，以前我们国家的计划经济是管的太死，是应该有所改变；我也承认，以前我们国家的公有制也太彻底，确实压抑了部分人的积极性，也应该有所改变；正因为如此，我不反对改革，确实需要改革。但改革不应该是废弃计划经济为主体，更不应该搞彻底的私有化。我不知道具体什么是社会主义，但作为一个国家，改革应该是计划经济和公有制的进一步完善和巩固，而不是彻底破坏。否则的话，我们的国家就完了。
改革开放三十多年了，现在是个什么样子？大家只要不被表面现象所迷惑，就都会很清楚，我也有文章说过，在此就不多说了。
我是赞同“不改革就死路一条”这句话的，但问题是怎么改、向什么方向改？问题是不这样或那样改革的话，谁会死路一条？
同胞们：市场经济和私有化忽悠了我们三十多年，该醒了！！！
民间 2012年10月20日
页:
[1]