说说让“普世派”极度尴尬的3个国家
这些年，美国的“民主自由人权”被“普世派”吹的神乎其神，好像无所不能、一试就灵。事实果真如此吗？利比里亚面积11万K㎡，人口380万，由美国黑奴建立，是非洲与美国历史渊源关系最密切的国家：该国创建人——美国前黑奴一直身穿美国服装，讲美式英语，自19世纪起由美国总督统治，从1847年独立到1980年，历届政府首脑都由美国黑人移民及其后裔担任，其国旗、首都、货币和政体都深受美国影响，处处打着美国烙印。
按“普世派”的说法，这样一个由美国移民建立并统治、近似美国殖民地的国家，想必与美国一样是“民主自由人权”的楷模，还应该与美国一样富有。很可惜，利比里亚既不民主也不富有，直到1990年才首次实现民主选举。船小好调头！按理说，该国实现民主后，经济应迅速起飞，加上美国支持，20多年过去了，其经济水平至少能跨入中等收入国家行列，可直到2011年，该国人均GDP仅为297美元，而朝鲜同期数据为720美元。
还有个国家是我们熟悉的菲律宾。该国面积近30万K㎡，人口9500万，曾长期被美国殖民，因此，菲律宾也像其他殖民地一样，完全继承了宗主国的政治体制，是美国民主体制的亚洲翻版。按“普世派”的推测，菲律宾早该“国富民强”，成为东亚经济发展的火车头。可事实是，该国经济极度落后，2011年人均GDP仅为2200美元，而且经常被评为重度腐败国家。
拉美地区的海地，面积27750 K㎡，人口972万，毗邻美国，1804年实现独立，早就沿袭西方的民主制度，还曾于1915年遭美国入侵，此后建立多个亲美政权。按理讲，像海地这样被“普世”200多年，且被美国关爱有加，又背靠美国大市场的弹丸小国，很容易实现经济繁荣，想必早已“经济发达、高度文明”。但令“普世派”失望的是，海地2011年人均GDP仅为738美元，与朝鲜相当，但其民生指标却远不如朝鲜，如其城市成人文盲率为57%，农村则高达85%。
此外，“普世派”还经常理直气壮的说发达国家都是“普世”国家，但他们必须承认，全世界最不发达的10个国家也几乎全是“普世”国家，没有一个是社会主义国家。虽然朝鲜的经济指标也很低（古巴2011年人均GDP为6100美元），但朝鲜实行计划经济，国民免费享受的教育、住房、医疗等福利待遇并没有被货币化，如果该国像中国一样推行市场经济，估计其人均GDP会高出一大截，也肯定会迅速“脱贫”。因此，拿推行计划经济、长期被美国封锁的朝鲜、古巴，与推行市场经济的海地、利比里亚等国比较人均GDP，是不科学的。
可见，美国的“民主自由人权”和“普世派”鼓吹的“普世”价值，虽有可取之处，但绝非灵丹妙药。我们应打破对西方的迷信和崇拜，积极探索适合本国国情的发展道路和政治模式。
页:
[1]