乌克兰之痛
乌克兰之痛乌克兰危机现在看来暂时以街头运动和广场运动的胜利局面出现，总统逃离首都躲到了以俄罗斯语为中心的城市，表示对自己失败的不满，发表对街头运动和广场运动的抗议。乌克兰的总体的产生是按照欧洲传统的民主政治的方式产生的。欧洲的民主政治来源于古希腊的民主制和古罗马共和制，是在这样政治传统的基础上进行改善形成的。不管是古代希腊民主制和古罗马共和民主制，奴隶是根本没有民主权利的，奴隶是不具备基本公民资格的。现在的欧洲民主政治是继承古希腊和古罗马民主政体的基础发展形成的，而且今天欧洲民主制也是长期欧洲工人通过争取选举权运动的结果，不是资本家阶级自愿的自觉的给予的选举权。欧洲文化思想的宣传把今天的欧洲国家的民主制向全世界推广，宣传为普世价值，宣传为绝对真理，具有用之天下皆准的法则。用欧洲民主制思想来否定其它一切民主制政体，用欧洲民主政治唯一正确性思想来否定其它所有民主政治形式，这本身就是用一种民主思想和民主政治形式来否定其它民主思想和民主政治形式，这本身就违背事物发展的百花齐放和百家争鸣，这本身就违背自然进化发展多样性和色彩的差异灿烂性。用一种民主制否定其它一切形式的民主制这本身就是思想的独裁和专制，就非民主本质的表现。这个行为本身就是反民主的行为。
如果我们用欧洲民主政治的价值观来看，乌克兰总体是根据几千万乌克兰人民的选票选举产生的，是唯一合法的，是绝对正确的，是“真正”的民主方式产生的国家领导人，那么乌克兰今天在任总体合法性就是毋庸置疑的。如果按照西方民主政治的价值思想和法律观念，通过人民选票选举产生的总体是合法的，那么通过街头运动和广场运动推翻现在的民选总统就是非法的，就是错误的。但是我们今天看到的欧洲大国总统都支持乌克兰街头政治和广场运动，那么欧洲支持的就是一场非法的运动，就是支持反欧洲民主的行为。如果有人硬说乌克兰的街头政治和广场运动是人民的运动，是人民意愿的体现，那么几千万乌克兰人民的选票不是人民的意志的体现吗？街头运动和广场运动的人数和几千万乌克兰人民的数量相比，谁更能够代表人民？街头运动和广场运动的几万人能够代表几千万乌克兰人民吗？如果说用街头政治运动和广场暴力事件推翻民选总体是合法的，那么人民用选票选举的总统就是非法的，选票的普选就是非法的选举，那么欧洲所有国家领导人的产生就是非法产生的，欧洲的民主制度就是非法的制度。那么欧洲民主思想就非法思想，普世价值就是欺骗世界的思想。
在乌克兰问题上表现欧洲民主思想政治的虚伪性，表现欧洲民主政治自相矛盾性。人民的民主权利所产生的结果被少数人的街头暴力和广场暴力所推翻。如果认为广场暴力和街头政治是合法合理的，那么欧洲的民主政治就是不合法不合理的。如果认为欧洲民主政治选举是合法合理的，那么街头暴力和广场的政治推翻民选总统就是不合法不合理的。欧洲的政治人物他们的存在到底是合法呢还是非合法呢？
如果从他们支持乌克兰街头运动和广场暴力的态度来看，就说明他们认为街头运动和广场暴力是合法合理的，那么就证明欧洲的民主政治是非法的和不合理的，就证明自己领导人地位不是合法的，欧洲的民主选举制度是非法的。如果他们想说：只有欧洲民主政治是唯一合法的，那么他们怎么能够支持用街头运动和广场暴力推翻欧洲民主政治产生的政府？如果他们支持乌克兰的广场暴力和街头运动就是支持反欧洲民主政治的运动，就是支持反对自己民主产生的政治运动。欧洲国家的领导人到底有没有基本价值思想啊？
如果我们用传统政治经济学的观点对乌克兰问题进行分析，也就说如果用经济基础决定上层建筑的思想来套乌克兰问题，那么这个观点显然是不正确的。乌克兰的经济发展主要依赖俄罗斯，也就说乌克兰经济基础和俄罗斯的联系比对任何其它国家联系更为紧密。那么乌克兰的政治就应该更紧密同俄罗斯关联，但是今天乌克兰街头和广场的政治运动是脱离俄罗斯影响而联手欧洲，这是为什么呢？
这显然不是经济决定政治，显然不是经济基础决定上层建筑。当我们说经济基础决定上层建筑是在这样的层面上说的：当一个国家或者说一个社会制度已经确立后，这个社会制度经济基础决定了上层建筑。也就说当奴隶主社会经济地位确立，奴隶主经济的社会主导地位确立后，奴隶制社会思想价值也被全社会认可后，奴隶制的制度就被确立了。奴隶制繁荣发展，促进人们对奴隶制新认识，人们产生新思想和新要求，这些新思想和新要求就认为奴隶制是不合理的，不道德的，当这些思想要求的广泛发展成为人们普遍愿望后，奴隶制存在的思想基础就没有了，人们就用行动推翻奴隶制而建立新制度，这个时候就是思想的力量起主导作用，是思想的力量推动了人们实际的行为。当新制度建立后，新制度的思想被人们认可，那么新制度就同经济新构成基础和文化思想和睦共处，这个新制度就被认为是合理的。这个时候从表面看就是经济基础决定上层建筑。当这个新制度缺点缓慢暴露，新制度和生产力发展形成新产生新矛盾，这些新因素就认为这个制度是不合理的，当这些新因素力量不间断的发展，那么上层建筑同经济基础的矛盾就越多月大，新思想就会产生，新的思想要求就会形成，新的思想力量就会根据经济力量的发展而发展，最后形成推翻上层建筑的力量。
经济基础发展变化形成经济要求发展变化，经济基础的发展变化形成思想要求的发展变化，但是上层建筑一直以被动的僵化的形式出现，这就必然妨碍经济发展的要求，就必然形成上层建筑倒塌而新上层建筑的形成。由于人们认识到资产阶级占有生产资料形成不公平分配，形成社会人群阶级对立，所以产生了共产主义思想和共产主义的要求，形成共产主义运动，产生社会主义革命，形成了社会主义国家。这些都是经济基础不合理性，形成人们改造社会思想行动，形成社会主义新社会产生。从这个方面看是人思想改变社会，人思想形成行为决定上层建筑。也就说经济基础的发展唯有合符公平正义，上层建筑唯有保护公平正义，人们劳动和人们创造能够公平正义的回报，人们就支持和维护公平正义经济基础和维护保持公平正义的上层建筑。
思想是价值，思想是行动指南。虽然乌克兰经济依赖于俄罗斯，但是西方思想文化长期的大力的宣传，在乌克兰许多人思想里宣传思想价值思想的统治，所以才不顾国家利益和民族利益进行靠近西方的政治运动。当然这些人也不会清楚国家利益和民族利益的，他们只有西方灌输的价值思想，只有西方的精神思想，所以就认为自己在捍卫正确的东西。当思想被毒害的时候，国家发展和民族前途就同样被毒害了。将成为物质的乞丐和思想的奴隶。这就是乌克兰之痛。
页:
[1]