朝鲜金正恩对中国有大用
美国总统2016年2月18日签署国会参众两院通过的法案，加强制裁朝鲜，并把打击面扩大到在美反对领域与朝鲜有合作的其他外国个人和组织。19日平壤的官方媒体则报道，金正恩于17日再度要求朝鲜“开辟宇宙征服之路的新时代”，“更多、更快地发射实用卫星”。朝美一来一去的对抗式互动成为促朝核问题恶化刹不住车的引擎。 朝核问题根本在于朝美敌对，朝鲜作为弱小的一方，想出了发展核武器吓阻美国的歪招。朝鲜不顾自己的国力不逮，以及拒绝其拥核的国际现实环境，搭出了一个靠惊险平衡术勉强支撑的危局。这样的铤而走险迄今得以续演，但此赌注的最终赢率被外界普遍相信几乎是零。 那么是谁把平壤推向了这一步呢?内因大概永远是无可推脱的关键要素，但如果说一切都是平壤“自己造成的”，又未免失于简单，与事情的真实逻辑对不上号。 不能不说美国因素是朝核危机一轮轮加重的全局性推力，美国对朝鲜的长期军事压力，它对执行1994年《朝美核框架协议》以及六方会谈“9·19共同声明”的三心二意，特别是它不加掩饰的对朝鲜现政权“行将崩溃”的期待，都加剧了平壤的恐惧和对国际社会的严重不信任。朝鲜政权下决心把拥核确立为国策并以不变应万变地推行之，有华盛顿的一份贡献。 如今朝美矛盾死死咬合，难分因果，但由于朝美的实力十分悬殊，主动权牢牢握在美国手中。也就是说，可以“咔嚓一声”开解朝核危机的钥匙就挂在山姆大叔的腰带上，如果美国真想还一个和平稳定的半岛给朝韩几千万人民，它真的不难做到。 很多人怀疑美国根本就没打算使出当年促埃以戴维营协议的劲头来处理朝核危机，六方会谈运行时一直中国做东，并非美国真心尊重北京对平壤的影响力，而是美希望中国来当这个苦差，它自己进退自如。 美在半岛上的利益和诉求是复杂的，它的确不愿意朝鲜拥核，但又不想朝通过弃核的过程“占得便宜”，巩固了平壤政权。朝鲜闹“核”让美生气，但半岛南北如果真和谐了，它又担心韩国对美军的倚赖将会减少。如果中国能高调站出来阻止朝鲜拥核，把半岛的主要矛盾转化为中朝对立，那样对美国才会是“圆满的”。 华盛顿一直相信平壤政权“撑不了多久”，它对朝鲜弃核已不抱期望，而重在强化自己在东北亚的军事部署和影响，利用、超越朝鲜问题应对中国大陆的崛起。美在筹划一旦“朝鲜崩溃”突如其来时的对策，确保美届时及在那之后对朝鲜半岛的控制。 因此美国推进在韩部署萨德反导系统，调派更多战略性军事工具进入这一地区，都不仅仅是威慑朝鲜，而有了“项庄舞剑意在沛公”的咄咄逼人。 美在太平洋西岸的真正大目标是中国，朝鲜只是它的短线忧虑。问题是平壤在核问题上第一步就走错了，它没有勇气改弦更张，而是在继续下坠的过程中越来越深地牵连中国。 中国面临困难抉择。也许我们应当回到中国国家利益的原点，实事求是评估几个弊端中哪个更大、更深远。我们应搞清，是朝鲜核导弹最终列装并引发美韩日反弹对中国的威胁大，还是中国施行极其严厉制裁导致朝鲜与中国公开决裂，并可能引发其他地缘政治后果的威胁更大?美国就是要把朝核难题“外包”给中国，中国接招的弊多，还是等候美国对朝动手的弊多? 还有，朝鲜有可能因中国严厉制裁而后退吗?既严厉制裁朝鲜又保持友好的中朝关系这一“中间道路”走得通吗?一旦美国对朝动手，中国坐视不管好还是会根据美韩行动的级别决定是否出手?这些问题可谓一个比一个重大。 一、美国是朝鲜核武招惹来得吗? 有人说，朝鲜是麻烦的制造者，招惹来了美国，祸及中国。这种说法是错误的。朝鲜和美国的冲突已经几十年，几十年来，美国视朝鲜为敌人，敌视态度始终不变。 反而是朝鲜要求和美国和谈，朝鲜几次妥协，美国次次出尔反尔。朝鲜核试是以核促和的手段。因此，不能说朝鲜核试招惹了美国。 而是美国就算要拿朝鲜说事，没有核问题，还有其他问题，美国的理由一大筐，欲加之罪何患无辞。如果只是怪罪朝鲜，是不客观的。 二、美国敌视和封锁朝鲜难道不是针对中国? 美国敌视封锁朝鲜几十年，难道完全是针对朝鲜?肯定不是。从根本上说，是针对中国的。60多年前的朝鲜战争停战协议，站在朝鲜一边的是中国。 中国完全从朝鲜撤军，而美国却在韩国保留了军队。特别是从地缘上来看美国在朝鲜半岛的军事存在，当然主要是针对中国的。 三、美国对中国的军事挑衅是因为朝鲜吗? 现在有人说美国借机在韩国部署萨德系统，是朝鲜招惹来了美国。其实美国对中国军事挑衅近几年非常猖狂，特别是南海，不断挑事闹事，军舰飞机强闯中国岛礁。 美国对中国的军事敌视并不是因为朝鲜。中国人必须明白一个问题，不是中国敌视美国挑战美国，而是美国敌视和军事挑衅中国。难道中国对美国的军事挑衅要视而不见充耳不闻。美国对中国的敌视和挑衅更不是因为朝鲜。 四、难道朝鲜半岛不是打击美军的理想战场? 我并不是支持朝鲜核试，但朝鲜核试确实是把美国拖入了朝鲜半岛，拖入了东海，从战争战场来看对中国有利。这是一种纯粹的军事分析。如果在朝鲜半岛开战，中国是陆地进攻，也可以说是本土作战。 朝鲜就是中国的盟军，朝鲜的军力要强于韩国。这对中国来说当然是好事。如果统一朝鲜半岛，就是太好的战果。如果顺带打击前来参战的日本，战果更大，一劳永逸地解决东亚问题。 而台湾问题和南海问题也就都解决了。而美国远离本土，虽然在日韩有驻军和基地，但是和中国的军力相比，优劣明显，60年前的失败就会重演。 五、中国为什么一定要在南海打? 美国为什么在南海挑衅中国?在南海打，那里是美国选择的理想战场，美国有海空优势，虽然中国近年做了一点岛礁建设，但在南海开战绝不是中国的好战场。 相对来说，朝鲜半岛是最适合中国的战场。把美军拖入朝鲜半岛，对中国在军事上就是最有利的。 六、中国已经失去对朝鲜的控制? 美国能够和朝鲜亲近吗?不能!韩国和日本就反对。得到朝鲜，失去日韩，得不偿失。美国也不敢把手伸到朝鲜，乌克兰就是教训，在朝鲜跟中国对立，就没有了任何缓冲凭障，美军兵败朝鲜半岛的历史就会重演。 朝鲜会对抗中国吗?从地缘上决定，朝鲜难以与中国对抗，关系可以冷淡，但绝不敢对抗。美国帮助朝鲜对抗中国也不可能，中国对朝鲜握有绝对的主动权和主导权，中国有能力摆平朝鲜。 七、朝鲜是中国的麻烦还是筹码? 朝鲜是中国的麻烦，还是中国的筹码?这要看中国对美国的态度。如果中国要反击美国对中国的军事挑衅，那么朝鲜就是中国的筹码。 挤压中国战略空间是美国的一贯政策，没有朝鲜核试，美日也要对中国南海进行军事介入和挑衅。现在有一个对抗美国的朝鲜，中国为什么要拒绝? 化解朝鲜半岛的的危机，美国也必须有求于中国，朝鲜也是中国与美国谈判的筹码。你如果还在中国南海继续挑衅，我为什么要在朝鲜半岛帮助你美国? 八、要正确认识和对待朝鲜 近年来，中国有人总是跟在美国后面，攻击朝鲜独裁、落后等。朝鲜是中国的战略缓冲，中国与朝鲜的历史渊源和现实需求以及地缘政治，中朝是一种战略联盟，这无关民主和自由和国家体制，是国家战略和需求。 攻击朝鲜国家体制的人不是无知就是包藏祸心，或是美国收买的间谍，目的是离间中朝关系。现在美国一边在韩国部署萨德，一边要求中国和美国一致制裁朝鲜，中国为什么要跟美国站在一起严厉制裁朝鲜? 这不是很可笑的要求?难道中国要为了美国与朝鲜为敌?中国不可能傻到敌友不分。
好文章
页:
[1]