为什么他们都是英雄？
为什么他们都是英雄？ 近来和学生一起读《刺客列传》，有学生发问：为什么荆轲是个英雄而被他刺杀的秦始皇也是个英雄呢？其实，这问题不难回答，我们今天说这两个人都是英雄，那是站在不同的立场上评判的。站在秦国的立场上，秦王当然是英雄，他统一了六国，建立郡县制，书同文，车同轨，南定百越，北拒匈奴，他怎么不是英雄呢？而站在六国的立场上，他隳六国宗庙，侵犯六国土地，征服六国百姓，他自然不是英雄。 至于如何看待荆轲，自然也有立场问题。站在燕国或其它几个被秦国侵犯的诸侯国的立场上，他渡易水，赴秦廷，刺秦王，骂嬴政，怎不是一个英雄？但是，如果站在秦国的立场上，他就是一个十恶不赦的刺客。 所以，评判一个历史人物，是要看立场的。 大家知道，亚洲各国对于日本的靖国神社是深恶痛绝的，但是，日本政要却常常不顾亚洲各国的反对去祭拜那些甲级战犯。为什么呢？因为站在日本军国主义者的立场上，这些曾经为了日本的领土扩张而死亡的人就是他们的英雄。但是，如果站在我们亚洲一些被日本侵略过的国家的立场上，他们就是十恶不赦的恶魔。 由此可以类推，毛泽东是不是英雄呢？站在中国最广大的翻身解放的工农劳苦大众的立场上，他是英雄，而站在帝国主义、军阀、大地主、大买办资本家的立场上，自然不是英雄了。 那么，有一个问题也就好解读了：为什么前三十年毛泽东是这个国家的英雄，而后三十年的媒体上则充斥着对他的否定污蔑之词呢？很简单，这说明前三十年，舆论权掌握在人民手上；而后三十年，舆论权掌握在人民的敌人手上。 说到这里我想我也可以回答我的某个学生的疑问了。你问我为什么如此热爱毛泽东，很简单，我是人民的一员，人民热爱自己的领袖难道需要质疑吗？ 反过来，我倒是有一点不明白了：今天，我们一些年轻人说到英雄的时候，开口华盛顿，闭口林肯，或者曼德拉，或者撒切尔，那你们是站在什么立场上评判的呢？你们的心目中可以接受华盛顿这个美国白人的英雄，为什么不能接受毛泽东这个中国人民心中的英雄呢？今天，我在一个孩子的“练笔”里看到一句话：“最容易得到的东西往往最容易忽视。” 是啊，毛泽东——这位伴随着中华人民共和国一道来到这片你生活的土地上的英雄，在你们来到这个世界之前，他就带领着一群优秀的中华儿女赶走了列强，结束了内战，又在邻国的土地上和十六国军打了一场恶战，给你们赢来了六十多年的和平，建国后，他带领全国人民改造河山，修建了数万水利工程，建立了完整的工业体系，晚年，他主动摔碎自己，为的是把人民民主的理念贯彻到人民心中……就是这样一位英雄，让你们轻易拥有了，你们很容易地得到了，所以你们不知道珍惜；而反过来，你们却要远涉重洋去巴结讨好别国的英雄，你们这是一种怎样的心态呢？
页:
[1]